您所在的位置:首页新闻News › 正文

“直饮”做梦!我国自来水仅50%合格,“生命之源”岂能“饮鸩止渴”?

Danny 发布于 2012-05-08 11:47 阅读次 

什么时候能够实现真正的“直饮”?食品安全丑闻早已屡见不鲜,不过很多非必须生活资料的食品还是可以能免则免,很容易就找到替代品。但是,所谓“水是生命之源”,从古至今,还没听说过谁能离得开水而安然生存的。所以,水,乃老百姓生存之头等大事。水的安全自然也是关系着我们每一个人生存的绝对重大问题。

全国共计4000余家自来水厂,为4亿多县级以上城市居民,每天供应6000万吨自来水。自来水水质如何?根据2009年的住建部水质中心的普查,1000家以上城市自来水厂出厂水水质不合格。有专家估计,实际合格率也就是50%左右。

这些年来,中国食品安全领域的丑闻频频曝光,但据国家质检总局的说法,中国食品安全抽查的合格率一直在90%以上。与之相比,城市自来水厂出厂水水质合格率却只有50%左右,无疑更为严重。食品种类繁多,一种食品出了问题消费者还能用脚投票,也正因为此,民众才有将其“掷出窗外”的底气,甚至还可以绝食几天表示下抗议,但如果水质出了问题,民众总不能绝水吧?

虽然50%的合格率只是专家估计,但实际情况还可能更糟糕。因为这说的是出厂水水质,而入户自来水还可能因管网锈蚀、二次供水等问题受到二次污染,另外,这统计的只是城市自来水厂的水质,大量农村居民的饮用水甚至都没经过最基本的处理。

那么,自来水合格率到底是多少,1000家“以上”上到哪里?至今,住建部并未公布,也不肯向记者透露。兴师动众、耗资巨大的调查,为何连结果都不予公布?难道这也算“国家机密”?如此又怎能引发公众重视并迫使政府投资改善水质?

自来水问题不像食品安全问题那么复杂,水质不达标一是因为水源受到污染,厂里产什么,水里就有什么,以至于河流成为“超级化工厂”,二是因为处理工艺不达标,绝大多数水厂使用的依然是絮凝、沉淀、过滤、消毒的传统处理工艺,对“魔高一丈”的污染现实无能为力。

要提高水质也主要是从这两方面入手,但根治水源是“百年大计”,涉及国家层面的规划和治理,非短期能够奏效,当务之急还是要让水厂上马深度处理工艺,并逐步更新管网。这就牵涉到资金问题了,需要多少钱、谁来出、怎么出,都得是本明白账。

让人痛心的是,当前多数地方并没建立第三方对水质指标的监测和公布制度,就连住建部的调查结果都对民众遮遮掩掩,而水质、供水成本和政府投入全是笔糊涂账,这使得公众无法监督,看不到问题严重性,难道,不告诉民众真相就等同于让民众喝上放心水吗?

之所以出现地方自来水全部“合格”现象,一是各家水厂的水质均是自检自测的,没有第三方监督;二是当下检测次数太少,过少检测导致很难得到真实的水质数据。

对于城市供水这样的最为基础的社会民生问题,政府应果断采取四方面措施,以保证饮用水最终合格、达标:

一、由于短时间内根治接近一半的受污染水源并不现实,当处之急要在中国多数自来水厂建设活性炭池子,这是深度水处理工艺的关键步骤;视水源状况,有的地方还要上马臭氧技术(臭氧技术是一种深度水处理工艺)。如此,各地水质可以较快得以提升。

二、各级政府要动起来检修供水管网,加快更换老管道步伐。

三、要制定供水应急预案,假设水源发生大污染,要有一套办法跟上,保证公众的饮用水安全。

四、必须要搞第三方水质检测。第三方要客观公正地检测,同时加强检测频率。这种检测数据要向老百姓及时公布,让百姓参与监督水质。

如果上述四步做到,中国的城市供水水质应该可以保证了。政府就应该着手根治水源污染。新的污染不能再发生了,得通过法律,让严重污染环境的责任人进‘班房’,让他们付出足够的代价。

当前中国各城市居民大量用桶装水、瓶装水替代自来水,这其实反映了一个问题:老百姓觉得自来水不好,开始喝桶装水,这其实是在刷当地政府的脸!

什么时候能够实现真正的“直饮”?食品安全丑闻早已屡见不鲜,不过很多非必须生活资料的食品还是可以能免则免,很容易就找到替代品。但是,所谓“水是生命之源”,从古至今,还没听说过谁能离得开水而安然生存的。所以,水,乃老百姓生存之头等大事。水的安全自然也是关系着我们每一个人生存的绝对重大问题。

全国共计4000余家自来水厂,为4亿多县级以上城市居民,每天供应6000万吨自来水。自来水水质如何?根据2009年的住建部水质中心的普查,1000家以上城市自来水厂出厂水水质不合格。有专家估计,实际合格率也就是50%左右。

这些年来,中国食品安全领域的丑闻频频曝光,但据国家质检总局的说法,中国食品安全抽查的合格率一直在90%以上。与之相比,城市自来水厂出厂水水质合格率却只有50%左右,无疑更为严重。食品种类繁多,一种食品出了问题消费者还能用脚投票,也正因为此,民众才有将其“掷出窗外”的底气,甚至还可以绝食几天表示下抗议,但如果水质出了问题,民众总不能绝水吧?

虽然50%的合格率只是专家估计,但实际情况还可能更糟糕。因为这说的是出厂水水质,而入户自来水还可能因管网锈蚀、二次供水等问题受到二次污染,另外,这统计的只是城市自来水厂的水质,大量农村居民的饮用水甚至都没经过最基本的处理。

那么,自来水合格率到底是多少,1000家“以上”上到哪里?至今,住建部并未公布,也不肯向记者透露。兴师动众、耗资巨大的调查,为何连结果都不予公布?难道这也算“国家机密”?如此又怎能引发公众重视并迫使政府投资改善水质?

自来水问题不像食品安全问题那么复杂,水质不达标一是因为水源受到污染,厂里产什么,水里就有什么,以至于河流成为“超级化工厂”,二是因为处理工艺不达标,绝大多数水厂使用的依然是絮凝、沉淀、过滤、消毒的传统处理工艺,对“魔高一丈”的污染现实无能为力。

要提高水质也主要是从这两方面入手,但根治水源是“百年大计”,涉及国家层面的规划和治理,非短期能够奏效,当务之急还是要让水厂上马深度处理工艺,并逐步更新管网。这就牵涉到资金问题了,需要多少钱、谁来出、怎么出,都得是本明白账。

让人痛心的是,当前多数地方并没建立第三方对水质指标的监测和公布制度,就连住建部的调查结果都对民众遮遮掩掩,而水质、供水成本和政府投入全是笔糊涂账,这使得公众无法监督,看不到问题严重性,难道,不告诉民众真相就等同于让民众喝上放心水吗?

之所以出现地方自来水全部“合格”现象,一是各家水厂的水质均是自检自测的,没有第三方监督;二是当下检测次数太少,过少检测导致很难得到真实的水质数据。

对于城市供水这样的最为基础的社会民生问题,政府应果断采取四方面措施,以保证饮用水最终合格、达标:

一、由于短时间内根治接近一半的受污染水源并不现实,当处之急要在中国多数自来水厂建设活性炭池子,这是深度水处理工艺的关键步骤;视水源状况,有的地方还要上马臭氧技术(臭氧技术是一种深度水处理工艺)。如此,各地水质可以较快得以提升。

二、各级政府要动起来检修供水管网,加快更换老管道步伐。

三、要制定供水应急预案,假设水源发生大污染,要有一套办法跟上,保证公众的饮用水安全。

四、必须要搞第三方水质检测。第三方要客观公正地检测,同时加强检测频率。这种检测数据要向老百姓及时公布,让百姓参与监督水质。

如果上述四步做到,中国的城市供水水质应该可以保证了。政府就应该着手根治水源污染。新的污染不能再发生了,得通过法律,让严重污染环境的责任人进‘班房’,让他们付出足够的代价。

当前中国各城市居民大量用桶装水、瓶装水替代自来水,这其实反映了一个问题:老百姓觉得自来水不好,开始喝桶装水,这其实是在刷当地政府的脸!


关键字: 自来水安全 食品安全 民生
分享到: