利用假期出去旅游已经成为上班族放松身心的普遍选择，然而，刚刚过去的五一小长假却有不少人感叹以后玩不起了。这是为什么呢？
原来这次五一长假期间，全国有20多个旅游景点门票再次扎堆涨价，纵观之下，中国好多景区的门票已经进入“百元时代”，有些已经进入“二百元时代”，难怪人们有了如此感叹。
如果旅游门票涨价是世界各地的惯例，那游客也就只好忍了。然而，事实却并非如此。就拿离大陆最近的台湾来说，台湾的旅游景区及寺庙、博物馆等门票状况，要么不收门票，要么价格很低。原来在台湾，门票不是台湾旅游业主要经济形式，台湾旅游业的收入主要靠游客增多带来相关产业税收增加。与台湾旅游便宜形成强烈对比的大陆景区已经进入“百元时代”，很多甚至已经进入“二百元时代”，比如张家界门票是245元，而法国卢浮宫的票价为10欧元，相当于83.6元人民币。因此，有人戏称“一个张家界等于三个卢浮宫”。大陆景区门票价格之贵可见一斑。
为何台湾能够坚持低票价而大陆却竞相涨价呢？如果以大陆人的思维来想，台湾和其他门票低廉的国家，支撑旅游业发展的旅游收入又从何而来呢？
我个人认为原因主要有四点。一是理解不同。台湾认为，寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收费或不应该高收费。大陆景点观光费用非常高，所有的寺庙都收费，而台湾没有一个寺庙要收费。二是理念不同。在台湾，门票经济从来不是旅游业的主要形式。在台湾经营旅游业不靠门票，靠消费。日月潭不收门票，可以吸引游客前来观光，借以推动地方零售业、餐饮业、旅馆业和交通业的发展，最后政府再用税收的方式获益。三是主要经营方式不同。在台湾，凡政府背景的景区和博物馆都不收费或少收费，但在大陆，把门票收入看得重。有的地方政府为了招商引资，不但把景区开发拱手送给私人，贱卖旅游资源，还承诺很多优惠政策，由于“没有政府投入，所以就要从游客身上收钱”。四是监管力度不一样。在台湾，景点要是把门票价格拉高就会遭立法机构反对；同时，景区涨价有一套严格的程序。一般很难通过。但在大陆，虽然有听证制度，但形同虚设。
仅拿台湾与大陆对比之后就能发现，因过度看重门票收入而涨价，反而抑制了消费者的旅游欲望，门票经济显示了一些地方政府目光的短浅。相反，台湾和西方国家的做法值得我们借鉴，用低廉的门票吸引更多游客前来，既是以旅游之名带动当地经济消费，也是在帮助弘扬中华传统文化。让更多人亲临祖国的大好河山，感受中国几千年的文化底蕴，同时，地方政府又能获得不错的税收收入，这才应该是最明智的选择！